Publicação aberta
24/05/2013 - 10:45
23/05/2013 - 13:59
23/05/2013 - 13:49
22/05/2013 - 19:08
21/05/2013 - 15:07
21/05/2013 - 14:28
21/05/2013 - 13:01
20/05/2013 - 12:12
18/05/2013 - 14:24
17/05/2013 - 13:30
17/05/2013 - 12:49
17/05/2013 - 12:31
16/05/2013 - 18:59
16/05/2013 - 12:34
16/05/2013 - 12:00
15/05/2013 - 14:19
15/05/2013 - 09:10
14/05/2013 - 22:44
14/05/2013 - 18:02
14/05/2013 - 15:10
Comentários
-
há 1 hora 28 minutos por mwhudxBwcL
-
há 2 horas 39 minutos por hip, hip
-
há 4 horas 55 minutos por aKbPFtnLMC
-
há 4 dias 19 horas por Anónim@
-
-
há 5 dias 5 horas por Anónim@
-
há 6 dias 2 horas por Anónim@
-
há 6 dias 5 horas por Anónim@
-
há 6 dias 18 horas por Anónim@
-
há 1 semana 2 dias por Anónim@
Agenda
24/05/2013 - 14:59
Os Amigos do Minho, Lisboa
28/05/2013 - 18:30
Biblioteca Museu República e Resistência, Lisboa
Temas
- Arte e Cultura (642)
- Discriminação (400)
- Ecologia (477)
- Economia (634)
- Educação (275)
- Guerra e Militarismo (521)
- Movimentos sociais (2636)
- Poder e autodeterminação (467)
- Religião (94)
- Repressão (1298)
- Sexualidades (75)
- Tecnologia (125)


Comentários
Gaulter, o que dizes não é
Gaulter, o que dizes não é verdade. A noticia publicada aponta para um comentário num forum que explicita algumas das vulnerabilidades da rede Tor (através de um link para uma pagina da wikipedia dedicada à rede Tor) que, aproveito para dizer, não é nem de perto nem de longe a mais avançada rede de anonimização do mundo. Disponível gratuitamente, isso talvez seja. Talvez.
Mas a verdade é que o comentário referido apenas tenta alertar os utilizadores da internet para o facto de um serviço que eles podem pensar absolutamente seguro, não o ser de facto, permitindo-lhes assim ajustar os seus comportamentos. Neste caso, para quem se deu ao trabalho de ler, basta não utilizar serviços P2P na rede Toir para o ataque à nossa anonimidade já não ser possível.
Esta situação de denuncia de falhas que acontece agora com o Tor, aconteceu recentemente com o HideMyAss ou com o PayPal. Está claro que enquanto estes últimos eram serviços pagos e enganavam deliberadamente os clientes gabando-se da segurança que possuíam (inclusive não reconhecendo vulnerabilidades para não sofrerem de má publicidade o que revela um total desprezo pelos seus utilizadores), a rede Tor tem, que eu saiba, tentado sempre resolver estas vulnerabilidades e proteger os seus utilizadores.
A questão aqui é que estas denuncias são importantes e devem ser espalhadas ao máximo para pressionar a sua resolução ou pelo menos para que os que utilizam a rede se possam proteger. Aliás, não sequer vejo como possam ser prejudiciais, a menos que sejam falsas. E nesse caso, parece-me mais importante explicar onde é que elas são falsas e porquê, em vez de estar a debitar chavões sobre o open source e outros que tais que não ajudam a clarificar nada. Só se considerares que todo o software open source é inerentemente bom, mas foi essa mentalidade que nos trouxe a este ponto em que a maioria do software é vendido a funcionar mal e cheio de bugs e depois para os resolver o utilizador ainda tem que pagar upgrades ao mesmo!
Nenhuma rede é segura
“The only system which is truly secure is one which is switched off and unplugged, locked in a titanium lined safe, buried in a concrete bunker, and is surrounded by nerve gas and very highly paid armed guards. Even then, I wouldn't stake my life on it.” Gene Spafford, quoted in the Apache Administrator’s Handbook, lowering the hopes of these too trustful in their 5 or 6 security tests…
Dito isto, o comentário acima mencionado não menciona nada sobre a segurança do Tor - apenas faz uma conspiração, associando os que inicialmente o desenvolveram, com o que o software/rede agora é. E não compreende minimamente o que significa um software ser open source, nem sequer tenta perceber o trabalho dos milhares de (maioritariamente) voluntários que desenvolvem a mais avançada rede de anonimização e protecção de privacidade alguma vez desenvolvida e disponibilizada ao público.
Submeter um novo comentário